国产精品视频一区二区三区四蜜臂,国产精品美女久久久另类人妖,久久精品99国产精品酒店日本,久久久久亚洲精品国产,在线成人精品视频,日本黄色mv,亚洲欧洲三级

湖南法治報(bào)訊（通訊員 唐浩然 王璐）名為“引流工作室”，實(shí)為“電信詐騙幫兇”。近日，在衡陽縣檢察院辦理的一起案件中，周某等4人購買網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)，吸引用戶關(guān)注后，在平臺(tái)插入詐騙類廣告，誘導(dǎo)他人下載非法APP。審查起訴過程中，檢察機(jī)關(guān)變更罪名，被告人周某、許某等4人因非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪分別判處1年4個(gè)月至1年不等有期徒刑。該案系衡陽縣辦理的首例非法利用信息網(wǎng)絡(luò)案。

“美女約會(huì)”+刷單中獎(jiǎng)  雙重誘惑讓他痛失148萬

2023年5月，家住衡陽縣西渡鎮(zhèn)的吳先生在刷抖音時(shí)，意外瀏覽到一個(gè)內(nèi)容為與美女深入交流并附有二維碼的視頻。出于好奇，吳先生掃碼入群、點(diǎn)開鏈接，進(jìn)入一個(gè)帶有性感美女照片及二維碼的頁面。按照流程提醒，吳先生掃碼下載了一個(gè)名為“鐘意”的APP，并進(jìn)行注冊，在微信支付37元入圈費(fèi)后，被拉進(jìn)一個(gè)“約會(huì)交流群”。  

“客服”告訴吳先生，新會(huì)員需完成3個(gè)刷單，激活賬戶之后才能安排約會(huì)，而所謂的“刷單”，即按照對方的指示在某網(wǎng)站進(jìn)行投注。抱著完成任務(wù)即可約會(huì)的幻想，吳先生按照對方的提示完成了第一次投注，成功中獎(jiǎng)并提現(xiàn)47元。初嘗甜頭的他被要求做下一個(gè)“三連單”，其中第1單是500元，第2單是1800元，第3單是6000元。而在他完成第3單提現(xiàn)時(shí)，對方告訴吳先生投注錯(cuò)誤，需重新完成3單才可提現(xiàn)。在進(jìn)入新的微信群后，吳先生先后轉(zhuǎn)賬8.4萬元進(jìn)入對方指定賬戶，但提現(xiàn)時(shí)還是現(xiàn)實(shí)信息錯(cuò)誤，需要重新刷單覆蓋之前的操作。

隨后，在對方的指導(dǎo)下，吳先生又以賬戶解凍、購買流水包、提現(xiàn)繳稅等名義一次又一次地向指定賬戶轉(zhuǎn)賬，金額也越來越大。當(dāng)前后27次共轉(zhuǎn)入對方賬戶148萬元仍無法提現(xiàn)時(shí)，吳先生意識(shí)到自己被騙了，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案。

幫助電信網(wǎng)絡(luò)詐騙 檢察機(jī)關(guān)緣何變更起訴罪名？

經(jīng)查，吳先生最初刷到的視頻，其發(fā)布者是境內(nèi)一家負(fù)責(zé)人為周某、許某等人的“某引流工作室”，主要任務(wù)吸引用戶加入粉絲群，當(dāng)粉絲達(dá)到一定數(shù)量時(shí)，便在群內(nèi)發(fā)布從上線處獲取的詐騙鏈接和二維碼，并配上性感美女照片和“同城可約”等暗含挑逗性的字語，誘導(dǎo)他人通過掃碼下載非法APP。而周某等人按照“引流”掃碼人數(shù)，以每單10-13元不等的價(jià)格收取好處費(fèi)。另外，周某等人還將非法鏈接發(fā)給他人做“引流”，根據(jù)他人成功“引流”的人數(shù)，按照2元/人的提成收取好處費(fèi)，獲利以虛擬幣（USDT幣）的方式與上線進(jìn)行結(jié)算，再通過歐易平臺(tái)變現(xiàn)。截至2023年6月，周某、許某等人共非法獲利40余萬元。衡陽縣籍被害人吳先生正是在該團(tuán)伙的“引流”下載鐘意APP，被他人誘導(dǎo)刷單騙走148萬余元。

2023年9月，公安機(jī)關(guān)以周某、許某等人涉嫌詐騙罪，將其移送至衡陽縣檢察院審查起訴。在審查起訴階段，承辦檢察官經(jīng)過反復(fù)閱卷、訊問犯罪嫌疑人，認(rèn)為周某、許某等人的“引流”行為雖然為上線的詐騙行為提供了幫助，但雙方之間并沒有詐騙的共同犯意聯(lián)絡(luò)，其通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)推廣非法鏈接，本質(zhì)上是為實(shí)施詐騙等違法犯罪活動(dòng)發(fā)布信息，屬于下游犯罪的預(yù)備行為。周某等人獲利的基礎(chǔ)是“引流”的掃碼人數(shù)，對下游詐騙犯罪既不掌控，也不參與，更沒有參與詐騙利潤分成。

“如果將其以下游犯罪的共犯論處，無疑會(huì)造成發(fā)送相同性質(zhì)、相同數(shù)量短信的行為人，因?yàn)橄掠畏缸镌斐晌：Y(jié)果的不同而承擔(dān)明顯不同的刑事責(zé)任，也會(huì)導(dǎo)致罪、責(zé)、刑不相適應(yīng)?！背修k檢察官告訴記者，在非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪等獨(dú)立罪名已實(shí)現(xiàn)刑法相關(guān)規(guī)制效果的情況下，對與犯罪無共謀的引流推廣行為不宜以下游犯罪的共犯論處。且非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪系通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播涉違法犯罪信息的專屬罪名，在網(wǎng)絡(luò)推廣引流案件中發(fā)生法條競合時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照特別法優(yōu)于一般法的原則，優(yōu)先適用非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪。

據(jù)此，衡陽縣檢察院將案件退回補(bǔ)充偵查，并列明補(bǔ)充偵查提綱，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪收集證據(jù)。  

近日，衡陽縣法院對此案進(jìn)行開庭審理，庭審中，公訴機(jī)關(guān)重點(diǎn)圍繞周某等人的犯罪動(dòng)機(jī)、作案方式、法律適用等進(jìn)行舉證質(zhì)證，向法院建議以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪判處。最終，法院采納檢察機(jī)關(guān)指控的罪名及量刑建議。

組稿：李翔

作者：唐浩然 王璐

責(zé)編：李翔

一審：李翔

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報(bào)